ワオ、ほとんどのコメントが完全に虚偽に完全に正しくないので、”を切り換える“プラットホームへの多くの神話。

“”プラットホームは体かインプラントボディーのインタフェースのサイズ(時々ミリメートルによる)について説明します。 彼らは様々なサイズに伝統的に入りますが、あなたが使用するどのインプラントシステムによって、大部分は狭い(3-3.5)、通常の(4-4.7)、および広い(5-6.8)に分類されます。 Bicon、屈曲が今までのやり方でないので、これらの数は適用されません。 今、慣習上、職業が練習されたので、インプラントプラットホームはアバットメントプラットホームに合わなければなりませんでした、それが同じサイズでなければならなかったことを意味して。 私は、私の機会が“プラットホーム切り換え”に見つけられたとポストに同意します、細長いプラットホームアバットメントが通常のプラットホームインプラントに置かれたとき。 これで、microgap(アバットメントとインプラントの間で連結する)をより平均的か中心かプラットホームの中心に向かって埋入ます。 私たちは皆、生物学的幅に関して人工歯冠マージンから知っています、そして、理論は歯茎音の頂き骨とファイバーが人工歯冠マージンから1.8mmに再編成されると述べます。 それは深いカリエスのための人工歯冠の伸す後ろの原則です。 持つことの代わりに再編成の垂直な経路、プラットホームの切り換えは骨損失がインプラントの肩に沿って水平に埋入換えられるのを許容しました。 絵でこの概念を示すほうがよいです。(残念ながら、ここに絵をコピーできません)。 私はあなたが、どこかで概念がオンラインであることがわかることができるべきであるのを確信しています。 理論的に、それは水平なセットアップのためどんな垂直面にも合っていないプラットホームの伝統的なセットアップより良いインプラントの周りに骨の高さを保持します。

インプラントの周りの骨の改造はいくつかの要素に関連する場合があります:

1) その骨の頂きのインプラント/アバットメント合流点(IAJ)、サイズ、および近接。 microgapが大きければ大きいほど、細菌汚染の問題は、より多いです。

2) 人工歯冠/インプラント合流点はこの点でIAJと同様です。 生まれながらの歯の上にそれがあるだろうというのと同じです。

3) インプラントの形ときめの表面を仕上げてください。 より広いつやが出ているカラーはマイクロ粗くされたか織られたカラー領域より骨の損失を可能にしそうです。

4) インプラントとアバットメントの間のインタフェースの安定性。 より多くのmicromovementが増加するバクテリアの濾過を容易にして、軟組織付属(生物学の幅)を禁止します。

インプラント表面への軟組織付属か厳密な適合がボディーに不可欠です。 それで、影響の外から下層の骨を密閉します。 この“の生物学の幅の”は歯とインプラントの両方で同じく見つけられます。 インプラントの場合では、アバットメントか治療のアバットメントの繰り返された取り外しや交換などのmicromovementもmacromovementもない限り、組織付属は非常に狭いギャップ(IAJ)を切り抜けるかもしれません。 一定のmicromovement、macromovement、またはバクテリアの漏出があれば、組織付属はインプラント表面をやむを得ず頂点に動くでしょう、そして、これは骨結合レベルを犠牲にして達成されます。 これは、露出とアバットメント挿入の後にほとんどのインプラントの周りで見られた骨が多い改造の主な原因です。

5) また、他の要素は骨が多い改造に影響を及ぼさなければなりません。 既に言及されたように、私たちは、ワンピースの周りの重要な改造がmicrogapが全くないそのようなノーベルDirectを注入するのがまだわかっています、そして、(適切に深さに置かれるなら)織目の写った表面は骨結合のために存在しています。