だれかが、iq-nect.itが、あなたがcastpost.anythingの“の新しい”をセメント付けするように、彼が考えと共にセメントアバットメントに来させたそのようなものが新しいシステムにアーヘンで私が知っている限り、prosthodontist.Asであるスピーカーマンによって設計されていて、なるようによくforgotenであるように思えると言及しました。
“の古い”。

J緑色は以下を書きました。 私は、最近、straumannレップに話しました。. 彼女は、彼らのインプラントの先端が人工歯冠のためにマージンを形成すると私に説明しました。 マイクロギャップは人工歯冠自体でカバーされているでしょう。 これが正しく私に説明されるなら、全体でmicrogap conernを排除しないでしょうか?

人工歯冠はどのようにシュトラウマンシステムにmicrogapを覆うことができますか?彼女は、それがどのように起こると説明しましたか?

人工歯冠で通常開発される潜水が、インプラント自体で始まるので、シュトラウマンシステム・デザインは賢明です。 インプラントの揺らめく炎は回復のために、あなたの研究室の人が“マージンとして”を利用するプラットホームを作成します、したがって、IAJが頂きレベルを超えてよく位置しています。 システムには、特にあなたがcrestalプレースメントが好きであるなら、また、欠点があります。

付加物

“microgap”を持っていませんが、あなたには、現在、対処する人工歯冠インプラント合流点があります。

それは“microgap”ですが、しかしながら、インプラントの2コンポーネントの間で“ギャップ”を注入するStrauman人工歯冠の資格を得られることができません。(ie、体とアバットメントでない、)
人工歯冠とインプラントの間の私の中間期は、私がcrestalレベルにStraumanインプラントをみなして、SUPRA-crestalにもかかわらず、わずかに下に歯肉線です。 私は前歯のためにさえこれをします。

私は、骨損失が全く何年ものローディングの後にさえほとんどないのがわかりました。 私はカン博士に同意して、Straumanがことによると偶然に持っているのは、ゆらゆらと燃えました。頚がインプラントを離れさせるので、したがって、呼び出し“マイクロ-ギャップ”のレベルは他のインプラントシステムほど決して深くはありません。
また、私は、科学的freternityが再び“の生物学的Width”のこの概念を見るよう要求します。

FH

crestal骨/インプラントインタフェースの近くにあるものは何でも、必然的に扇動的の誘発された再吸収を引き起こすでしょう。 否定的出現プロフィールの最も良い特徴の1つは、人工歯冠のセメントマージンが骨から離れているということです。 これが余分なセメントの、より良い取り外しを考慮して、汚染を防ぐ、彼、生物学的幅。

アバットメントのマイクロギャップの、または、可能な運動のない1つの以上のようのピースインプラントがまだ骨の損失を示しています、biconシステムがどんなセメントも必要でないところにある状態で使用できる1個のピースアバットメント人工歯冠のように。 残念ながらどんなシステムもPt異なった宿主細菌と衛生政権と共に敵対的な口で完全無欠ではありません。

これらのNEPシステムの使用がある1つの警告は、不況が起こると(何か彼らを置いた熟練した専門家を処理するものでないかもしれません)'茎の上の人工歯冠'外観とほんのわずかなオプションと共にあなたがこれを治すのが残されるということです。