Ste Mcさん: あなたは、microgapのバクテリアの問題を排除するために人工歯冠の中にmicrogapをセメント付けする概念が理解できさえすると思いますか?そうでなければ、なぜですか?

私は、セメントであればこれがそれであるので、理論が全体のmicrogap、当時のノーを全くバクテリアがmicrogapで得ることができる隠すことであると推測します。

また、人工歯冠の中にmicrogapをセメント付けすると、以上は屈曲とbiconシステムのように骨の中でただより低くmicrogapを下げるのがそうするより論理的に理解できますか?

私は本当に、より低く骨の中にmicrogapを下げるのが、microgapのバクテリアの関心を排除するのをどのように助けるかを理解しているのを確信していません。だれかbiconと屈曲システム[さらにmicrogap juntureがそうである骨におけるie骨の損失]でその概念がどうそれがここのdenetistsが見たものであることが、私にとって思えるだろうということであるかについて説明できますか?働くと思ってください。これはただ骨の中で、より低くmicrogapに居住する機会をバクテリアに与えます。

Ankylosとアストラがカップの中に深い円錐接続、またはカップ深くあるようにして、想像しようとする何人かの接続。 それで、接続か先端部のアバットメントは、円錐であり、円錐の内部の接続に収まります。 接続は摩擦発作です。 ねじは、アバットメントが出て来るのを防ぐのに使用されます。 しかし、接続は最も強いことでも、接続…他のシステムによるnobel、zimmer、3i、thommen、perisealのような面相のようなほとんどmicrogapがない市販の、より多い突合せ継手の接続があって、すなわち、アバットメントのちょうど部分がインプラントのちょうど部分の上に座っているということです。 接続は、内部であり、ねじによって結合されます。 力が突合せ継手接続に置かれるとき、アバットメントはmicrogapを動くでしょう。(microgapはmicromovementと呼ばれます)。 バクテリアはここに集まって、それは、組織を赤、「不-だま」される、または血だらけに見せることです。 力がアバットメントに置かれるとき、屈曲(アストラ)にはほとんど少しのmicrogapもないように、あなたに深い円錐接続があるとき、突合せ継手接続と比べて、micromovementは最小限です。 したがって、あなたは、より少ないバクテリアのいらだたせるのにその領域を得て、組織ははるかに健康です。

セメント張出しが、その領域を囲む組織をいらだたせる傾向があるので、私は、セメントを使用するという考えがmicrogapの封をするのが好きではありません。 それは貢献できます、また、骨吸収に貢献できます。 私があなたを助けたという望み

また、ジマーシステムには、マイクロ運動を防いで、マイクロギャップを最小にする摩擦による適任のアバットメントがあります。 また、彼らには、あらかじめ輪郭を描いているアバットメントがあるワンピースインプラントがあります。

私は、最近、straumannレップに話しました。. 彼女は、彼らのインプラントの先端が人工歯冠のためにマージンを形成すると私に説明しました。 マイクロギャップは人工歯冠自体でカバーされているでしょう。 これが正しく私に説明されるなら、全体でmicrogap conernを排除しないでしょうか?

また、それが言われている状態で、インプラントが理想的な整列中でないなら、私は人工歯冠デザインでいくつかの関心を見ることができます。