はい、あなたはパズルの重要なピースを逃しています。 あなたがIAJで得るバクテリアの量はインプラントにはどんなタイプの接続がさらにあるかに関するものです。 例えば、nobelは選んだシステムを埋入換えます。アストラシステムについて接続より大きいmicrogapとmicromovementを持っています。 これは接続のためです。 アストラの接続は深い円錐接続です、nobelのための接続がありますが、フラットな設計へのアパート、アバットメントの平坦な部分はインプラントの平坦な部分の上に座っています。 これは深い円錐接続より弱い接続です。 必ず、インプラント(咀嚼)に置かれた力があれば、アバットメントはある程度動くでしょう。 バクテリアはここに集まることができます。 それが助けることを願っています。

Ste Mc、非常に、あなたが言っているので、アストラシステムにはmicrogapがありますが、他のシステムと比べて、このmicrogapは非常に非常に小さいです、そして、したがって、アストラはバクテリアにIAJの周りではるかにより居住させそうにはありませんか?

また、何かIAJ microgapを解決した現在市販のインプラントシステムを意識しているだれかバクテリアの問題FULLYですか?

または、アストラ、Bicon、およびAnkylos、BESTのような最近の技術が持っているシステムは、IAJ microgapのバクテリアの問題を解決するために思いつかれますか?

FriadentからのHermeticsリングはどうですか?

はい、市販のこれらのインプラントシステムにはmicrogapがほとんど全くありません。私は、それらがmicrogap問題を解決するための最も良い技術であると信じています。 アストラのmicrogapは2ミクロンです。 ほとんど何もありません。 私は、入賞するためにAnkylosとBiconが同様ですが、Ankylosが索引をつけられないで、痛みであると信じています。 それが圧入されたインプラントである以外に、私はbiconに関してあまり知らないで、あなたは骨刀か外科の槌で基本的にそれを軽く打ち込まなければなりません。 患者にとって、おもしろくはありません。

しかし、私は、ANSWER. oNE FEATURE OF AN IMPLANTであるインプラントのいいえ1、局面が最も良い応答のための特効薬でないといるミラーに同意しなければなりません。 それは、長日月の間に最も良い困難で柔らかい組織応答をあなたに与える要素の組み合わせです。

SteMC

別のインプラントがmicrogapがインプラントの上で人工歯冠を持っているセメントで覆われるむこうにあります。

言い換えれば、あなたはインプラントで人工歯冠をセメント付けします、そして、microgapがまさしくそのであるmicrogapはインプラントの先端の近くで人工歯冠のセメントで覆われます。

これはmicrogapを排除するところのアストラシステムより良い解決策でしょう--または、あなたは、これが失敗するセットアップであると思いますか?

また、これの他の誰による考えにも大いに感謝します。