Y.博士は以下を尋ねます。

私はプラットホームの切り換えについて大いに聞いています。 だれかが、プラットホームの切り換えが何であるか、そして、それがなぜより少ない骨損失に通じるかもしれないかを簡単な言葉で説明できますか?これは、再売り出されている本当に新しい概念かそれとも単に古い概念ですか? 最終的に、 あなたはどんなタイプの場合にプラットホームの切り換えを推薦しますか、そして、このテクニックでどんな特定の問題に行きあたりましたか?

51の応答が“プラットホームの切り換えでそうします: 考え? ”

• 2007年の1月2 日

  
  

  プラットホームの切り換えは、単にインプラントより小さくアバットメントthatisを使用することです。すべてのシステムが、あなたがこれをするのを許容するというわけではないでしょう。 仕事がbeacauseがそれであるべきである理由はmicrogapを減少させて、その結果、バクテリアのindeuced骨損失を減少させます。 それは働いていますか? 陪審はまだ外のそうです。

• いてください。

  
  

  コメント: プラットホームの切り換え。beacauseに、microgapを減少させるということであり、その結果、バクテリアのindeuced骨損失を減少させながら働くと思われます。

  質問: microgapが平均的にそれを動かすことによってどう減少するかに関する説明を聞きたいと思います。 アバットメントはまだインプラントの上の位置にそうしています。 今、私たちには、何か非もっともらしい説に基づく”を働かせるべきであった“であるものがあります。

• 2007年のジョンフランクス1月2 日

  
  

  それはmicrogapを減少させる問題ではありません。
  接続を注入する細長いアバットメントは、組織がマージンの骨を封鎖する接続とtherforeに付くのを許容して、どんな骨損失も防ぐか、またはかなり、減少させるのをその結果助けます。

  科学的データ、(アストラ、3i)のために様々なメーカーに問い合わせてください、そして、他の会社がこのplatfromにどれを急がせさせても、接続をタイプしてください。